Representantes de la Intergremial y del Tribunal de Cuentas exigieron el archivo definitivo de la iniciativa 2141/26 por considerarla inconstitucional y perjudicial para los salarios del sector.
La discusión por el sistema salarial del Poder Judicial de la provincia ingresó en una fase de alta definición política. Representantes de la Intergremial Judicial del Chaco y del Gremio del Tribunal de Cuentas asistieron este miércoles a la reunión de la Comisión de Legislación General, Justicia y Seguridad de la Cámara de Diputados. Durante la jornada, las organizaciones sindicales ratificaron de forma unánime su exigencia de rechazo y archivo definitivo del Proyecto de Ley 2141/26.
De acuerdo con el planteo formal llevado al parlamento provincial, los gremios sostienen que la iniciativa resulta incompatible con la Constitución Nacional y Provincial, así como con tratados internacionales y declaraciones de derechos vigentes. Advirtieron que el proyecto busca quebrar el régimen de porcentualidad resguardado por la Ley 468-A, un mecanismo que ampara los derechos de propiedad y patrimoniales de todo el personal judicial frente a intentos de «desenganche» salarial.
El antecedente judicial que «destapó» el conflicto
Uno de los puntos más determinantes de la exposición sindical ante los legisladores fue la reciente excusación del Juez Cáceres Olivera, dictada el pasado 8 de octubre en el marco de la causa ”Fernández Vecchietti”.
Para los representantes de la Intergremial, este desplazamiento demuestra empíricamente que cualquier magistrado en actividad posee un interés directo en el pleito. Según afirmaron los dirigentes, el escenario deja en evidencia las intenciones de fondo de un Tribunal Ad hoc: avanzar sobre las competencias exclusivas del Poder Legislativo y violar la Ley 468-A, desconociendo deliberadamente la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación respecto a la división de poderes y las atribuciones en materia presupuestaria.
Divisiones en el recinto y la postura oficial
La sesión de la comisión se desarrolló de forma mixta, contando con la presencia física de los diputados Edgardo «Tati» Reguera y Luciano Moser, mientras que el resto de los legisladores integrantes participó bajo modalidad virtual.
• Bloques opositores: Los diputados Moser y Tere Cubells fijaron una postura tajante en nombre de sus representados parlamentarios, manifestando su completo rechazo al Proyecto 2141/26. Ambos legisladores coincidieron en que cualquier debate salarial vinculado a la denominada «Media Nacional» debe canalizarse estrictamente mediante la reglamentación y aplicación de la Mesa Técnica contemplada en el Artículo 9 de la Ley 3424-A.
• Bloque oficialista: Por su parte, el presidente de la comisión, Edgardo Reguera, intentó poner paños fríos al asegurar que la premisa del oficialismo en esta instancia es escuchar activamente a los sectores gremiales y a las partes involucradas con el propósito de efectuar un diagnóstico mucho más pormenorizado de la situación.
La jornada parlamentaria concluyó con un fuerte respaldo de las bases. La Intergremial Judicial extendió un agradecimiento público a los trabajadores del sector que se movilizaron hasta las inmediaciones del recinto de comisiones para visibilizar la unidad del reclamo. Los trabajadores judiciales permanecen en estado de alerta permanente exigiendo el freno a la ley de intangibilidad selectiva y demandando la inmediata aplicación del Art. 9 de la Ley 3424-A para la totalidad de la planta judicial de la provincia.