El miércoles se conoció una nota elevada al presidente del STJ, Rolando Toledo, donde el Consejo de abogados y procuradores de Resistencia pedía su inmediata intervención para atender la situación crítica por “una insoportable mora en los trámites de los sensibles expedientes” que se tramitan en dicho juzgado. Desde los gremios de los trabajadores judiciales, calificaron de “insensata, hipócrita y cruel” dichas aseveraciones.
Según manifestaron desde el Consejo, dicha mora afectan los “más agudos dramas” de sujetos expuesto a vulnerabilidad como son los niños, niñas y adolescentes. Asimismo, agregaron que las demoras en los trámites, agravan o causan “la situación de restricción o violación de derechos fundamentales de las personas que claman por la tutela judicial”.
Desde la Integremial cuestionaron las denuncias del Consejo de Abogados de la Primera Circunscripción Judicial, calificándola de insensata, hipócrita y cruel. Así, explicaron que “el actual contexto de pandemia mundial y de crisis económica que azota a nuestro país y ocasiona el exponencial aumento de causas, demandas, litigios y conflictos en todos los fueros de la justicia, no se ve reflejado en un incremento de presupuesto y de PERSONAL para atender en tiempo y forma”.
En este sentido, remarcaron que “los trabajadores hacen lo humanamente posible, para llevar adelante el sistema prestando servicio con horas extras no remuneradas, capacitándose día a día, para atender las infinitas necesidades de justicia de la población con un capital humano y presupuestario reducido, como es el que cuenta el Poder Judicial de la Provincia del Chaco, sin nunca haber escuchado una solicitud del Consejo de Abogados para equiparar esta injusticia”, acusaron.
Vale recordar que la Intergremial judicial está integrada por el Sindicato de Empleados Judiciales del Chaco, la Asociación Judicial del Chaco y la Unión de Trabajadores Judiciales del Chaco, quienes además este viernes se manifestarán exigiendo participación de trabajadores en la mesa técnica creada por la Ley 3424-A y cumplimiento de la ley de porcentualidad 468-A.